V838 Mon. March 10 - 27

Получилось 2,5'' за 17 дней.

Ну, ладно. Всегда можно попробовать еще раз.

---------

Экспозиции явно не хватило на западную полусферу. Может быть, нет и засветки крайних точек по радиусу.

Не нравится слишком большое падение скорости, с 3/11 до 2,5/17, почти в два раза.

Да, нет. Похоже, так и есть.

Ладно, ошибка это или результат, покажет следующая пара снимков.

V838 Mon. Феноменология

Возьмем электрическую лампочку накаливания. Подадим немножко напряжения. Она тускло засветится.

Подадим больше напряжения, номинал. Она засветится ярче, нормально.

Добавим напряжения, пары вольфрама начнут заполнять колбу. Система защиты (отрицательная обратная связь) сбросит напряжение. Но нить уже стала тоньше и нагревается от меньшего напряжения, пары вольфрама снова начали испаряться в пространство колбы...

Защита сработала еще раз, но нить уже стала совсем тонкой! Нить перегорает, колба взрывается, пары вольфрама пошли заполнять собой пустоту космоса.

Включается аварийное освещение.

Ну, как-то так рассуждается, глядя на картинки в V838 Mon. начало.

 

V838 Mon. Январское плато

Пятно v838 немного (по радиусу процентов на 30) больше пятен от соседок, которые были даже больше в исходном состоянии

Нет никаких оснований считать, что это соотношение изменилось до начала февральской вспышки.

V838 Mon. 6 - 27 февраля 2002 года

Начало этого текста — v838 Mon. Сцена и декорации и V838 Mon. Январское плато. Продолжение — V838 Mon. Проблемы

**

В начале февраля взрыво-образно возросла светимость. 2-го скорость роста начала падать. 6-го достигла максимума, все еще с большой скоростью роста, после чего последовало падение светимости по характерной затухающей кривой.

Разумным и едва ли не единственным объяснением такой динамики является сброс вещества, начавшийся 2-го февраля, достигший к 6 февраля некоторого критического значения.

Collapse )